• Plus petitio –del litigante
• Ultra petita –de los jueces y magistrados

Uno de los escenarios que, al parecer ya resultan comunes en el ejercicio de la Abogacía, es la desmesura con que en ocasiones litigantes sin ética enderezan demandas –civiles, mercantiles, familiares, hipotecarias- en contra de deudores; y que sin duda son admitidas por el órgano jurisdiccional, y que le dejan toda la carga de litigar en desventaja al abogado que defiende al demandado.

Esta figura procesal, desde el derecho romano lleva el nombre de Plus Petitio; una locución latina del ámbito jurídico que significa «pedir más de lo debido».

Se produce cuando el actor o demandante en un proceso judicial reclama una cantidad de dinero, un bien o una prestación mayor de la que realmente le corresponde o de la que se le adeuda.

En el derecho procesal que nos rige, algunos Abogados medianamente cultos oponen la excepción de plus petitio como un argumento de defensa que puede oponer el demandado. Su objetivo es señalar al juez que el reclamo del contrario está exagerado. Conforme a la jurisprudencia, le corresponde al demandado probar que la suma exigida es inferior a la reclamada.

Este escenario es común en los tribunales y les corresponde a jueces y magistrados resolver conforme a derecho.

Empero, ¿qué sucede cuando un juez, o un magistrado de tribunal unitario agrario te sale con que tienes que aclarar en término perentorio qué quieres y te sale con otras figuras procesales..?
Esta figura –que es una anomalía procesal- se le llama Ultra petita.

Este vocabalo proviene del latín y significa literalmente «más allá de lo pedido». Ocurre cuando la resolución judicial rebasa los límites cuantitativos o cualitativos de las pretensiones planteadas en la demanda inicial, rompiendo con el principio de congruencia que debe regir toda sentencia.

Algunos jueces, actualmente en ejercicio incurren en un exceso cuantitativo, cuándo concede en su sentencia una cantidad mayor a la reclamada. O en exceso cualitativo, cuando se otorga una prestación adicional o distinta que no fue solicitada por las partes en el escrito inicial.
Y todo esto es una grave falta procesal que se llama violación a la congruencia, en materias como la civil o mercantil, las sentencias deben ajustarse estrictamente a lo pedido por las partes. Un fallo ultra petita suele ser motivo de impugnación -con un recurso de apelación o juicio de amparo- para que se reduzca o anule el exceso.

En materia agraria, en los tribunales unitarios agrarios de este nuestro distrito 19, los y las dilectas magistrados incurren en esta figura de Ultra Petita, con vicios de incongruencia, como la Extra Petita, porque de manera recurrente el o la magistrado en el auto admisorio te conmina a que promuevas algo completamente distinto a lo que se pide inicialmente.

Por ejemplo en la vía de jurisdicción voluntaria para acreditar una simple posesión de porción o parcela ejidal; te piden que aclares si demandas el mejor derecho a poseer o si se trata de un interdicto para recuperar la posesión.

Cuando claramente le pides jurisdicción voluntaria para acreditar posesión..!! que está perfectamente regulado por la Ley agraria vigente.

Ah..! y te dan ocho días para que presentes documentos originales que solo los tiene el RAN en cuya delegación cualquier trámite tarda de menos de 3 a 9 semanas; de lo contrario se tiene por desechada la demanda.

Ahora entiendo porque los Abogados especialistas en derecho agrario tienen una paciencia digna de Job..!

El derecho procesal agrario con estos tribunales es un arcaísmo puro, obsolescencia y contumacia evidentes en cada proceso que se ventila en los TUA distrito 19; y ¿estas anomalías que perjudican a cientos de ejidatarios o poseedores o residentes de los ejidos, ningún candidato a legislador federal o a gobernador voltea a verlas..?

Es tiempo de sacudir la burocracia de las instituciones RAN, PA y los TUA, además actualizar el texto constitucional y su ley reglamentaria, en beneficio de miles, millones de ejidatarios que la expansión de las ciudades convirtieron su parcelas ejidales en terrenos habitacionales.

---

www.cronicaslip@gmail.com

---